O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, durante julgamento nesta sessão, o placar de 4 a 2 em favor da questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes. A discussão central envolve possíveis irregularidades na atuação do relator do inquérito do Banco Master e o alegado papel de uma suposta “PF paralela” nos procedimentos de investigação, com coleta indevida de dados de autoridades.
++ Elize Matsunaga: Carro do crime agora tem novo dono e acumula várias dívidas

O ministro André Mendonça acompanhou o voto do presidente do STF, Edson Fachin, e rejeitou o pedido de Gilmar Mendes para suspender o julgamento de petição que aponta supostos diálogos entre o ministro Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master. Mendonça sustentou que não houve ilegalidade em seu procedimento ao solicitar à Polícia Federal informações sobre o interlocutor de Vorcaro nas conversas encontradas no celular do banqueiro.
++ Fiji enfrenta surto acelerado de HIV impulsionado pelo uso de metanfetamina

Paralelamente, os integrantes do STF debatem se Fachin tinha competência para afastar Mendonça da relatoria do caso contra Alexandre de Moraes e se deve instaurar um processo administrativo para apurar eventual conduta irregular do relator. Até o momento, os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes acompanharam o decano Gilmar Mendes, enquanto Fachin e Mendonça votaram contra a questão de ordem, consolidando o placar de 4 a 2 a favor.

Em sua manifestação, Mendonça rejeitou as insinuações de irregularidade ao solicitar dados à PF, afirmando que sua ação visou apenas esclarecer quem seria o intermediário de Vorcaro nas mensagens. Além disso, ele reafirmou a existência de uma estrutura paralela dentro da Polícia Federal, dedicada a monitorar, de forma clandestina, ministros do STF e outras autoridades, em atividade que classificou como ilegal.

Segundo o ministro, não há comparação entre o relatório apócrifo — divulgado pela imprensa como falso, fruto de inteligência paralela e coleta seletiva de informações — e o documento oficial que detalha o suposto vínculo de Vorcaro com Alexandre de Moraes. Para Mendonça, tratar esses documentos como equivalentes ofende os princípios de legalidade e devido processo.

O julgamento no STF prossegue, e o desfecho poderá determinar a abertura formal de um procedimento para apurar a conduta do relator do inquérito do Banco Master, além de consolidar os limites de atuação da Polícia Federal em investigações envolvendo autoridades do mais alto tribunal do país.